Nytt projekt: Stöd att använda riskanalys
BESKRIVNING
Uppdaterad 2001-02-21
Till IRS hemsida
Rådet för arbetslivsforskning* har gett stöd till en första etapp i ett utvecklingsprojekt:
Riskanalys för aktivt förebyggande av olycksfall och förluster inom industrin Det genomförs i samarbete mellan IRS och IVF, Industriforskning och utveckling AB (f.d. Institutet för Verkstadsteknisk Forskning).
Studiens syfte
Syftet med hela projektet är att öka användandet och höja kvaliteten på riskanalys som ett medel för att förebygga olycksfall och begränsa förluster inom industrin. Målet är att utifrån ett användarperspektiv beskriva och utvärdera metoder för riskanalys och olika arbetssätt. Vidare ska företag och andra få tillgång praktiska erfarenheter, tips etc, som kan öka motivationen och stödja den praktiska användningen.Resultatet ska bli en handledning för val och tillämpning av riskanalys för att antal olika typsituationer och användningsområden. Bästa praxis skall redovisas, liksom för- och nackdelar med olika metoder avseende säkerhet, produktivitet och miljö. Detta ska även vara i form av ett "verktyg" som kan användas för beslutsstöd av de företag som övervägar att genomföra en riskanalys.
Etapp 1
Etapp 1 har fått ekonomiskt stöd och genomförs under år 2001. Under denna etapp samlas synpunkter in från användare i industrin och andra intresserade. Det görs i form av några arbetsseminarier, intervjuer etc. Utifrån dessa kunskaper görs sedan en plan för fortsättningsprojektet.Bakgrund
I detta projekt används ordet "riskanalys"- i alldeles samma betydelse som "säkerhetsanalys", dvs att vi använder en bred definition. (Se även IRS beskrivning av "riskhantering".)Det finns ett intresse både från företag och myndigheter att riskanalys används i större utsträckning. Det finns potentiella fördelar bl.a. genom att risker kan identifieras systematiskt och förebyggas effektivare. Det kommer också i ökad utsträckning formella krav på systematiska riskbedömningar.
Det finns dock få utvärderingar av riskanalysmetoder för företag. Det finns en mångfald av alternativa metoder, men de saknar objektiva utvärderingar, klara normer och ibland även metodbeskrivningar. Det kan vara svårt att välja lämplig metod, och få objektiva sakkunniga råd. Kriterier för val kan t ex vara risknivå, typ av verksamhet, typ av organisation, syfte och ambitionsnivå.
Det finns inom forskningen om riskhantering en rätt stor insats om bedömning av resultat från riskanalyser. En stor del av dessa studier är inriktade på stora olyckor i processindustrin. Resultaten och erfarenheterna kommer att beaktas i projektet, men det krävs avsevärda insatser för att de skall kunna användas i mera "vanliga" tillämpningar.
Man måste vara medveten om att själva metoden är bara delvis avgörande för resultatet. Genomförandet påverkas av det sociala och administrativa sammanhanget på företaget. Motivbilden är också intressant, där formella krav kan vara viktiga.
Vidare information kan fås från Lars Harms-Ringdahl, IRS och Mats Karling, IVF.
* Rådet för arbetslivsforskning upphörde 2001, och anslagsgivare i fortsättningen blir den nya forskningsmyndigheten VINNOVA.